Uzmanların Elon Musk'ın Neuralink'i Üzerindeki Endişeleri Bunlar

Uzmanların Elon Musk'ın Neuralink'i Üzerindeki Endişeleri Bunlar

Uzmanların Elon Musk'ın Neuralink'i Üzerindeki Endişeleri Bunlar

Mars'ta koloni kurmak veya tüplerde seyahat etmek gibi, insanların engelliliğin üstesinden gelmesine, bilişsel yeteneklerini geliştirmesine ve elektronik cihazlarla arayüz oluşturmasına olanak tanıyan bir beyin çipi fikrinin günlük yaşam üzerinde neredeyse ölçülemez bir etkisi olacaktır. Black Mirror gibi şovlarda gördüğünüz türden teknolojik distopyalarla karşılaştırmalara rağmen, Elon Musk'ın Neuralink'i piyasaya sürüldüğünde çok sayıda istekli müşteri olması muhtemeldir.

Neuralink'in başlangıçta ulaşmak istediği ve potansiyel olarak teknolojiden en fazla yararlanacak kişiler ciddi fiziksel engelleri olan kişilerdir. Musk, çipin kuadriplejiklerin uzuvlarını tekrar kullanmasına izin verebileceğini ve beyin hasarı olan bireylerin iletişim kurmasına yardımcı olabileceğini iddia ediyor.

Fiziksel engellilere yardım etmenin ötesinde, Neuralink'in herkesin kullanabileceği standart bir teknoloji parçası olarak hareket edebileceği fikri var. Neuralink'in bir gün bir doktor ofisinde hızlı ve acısız bir şekilde kurulabileceği iddia edildi. Neuralink kullanıcıları daha sonra beyin çiplerini şu anda telefonlarını kullandıkları her şey için kullanabilirler. Müziği doğrudan beyinlerine aktarabilir, TV'lerinde çalan şeyi değiştirebilir ve hatta anıları doğrudan buluta yükleyebilirler.

Bununla birlikte, bunların hepsi kağıt üzerinde kulağa hoş gelse de, Neuralink ile Musk'ın yerleştirmek istediği gri madde arasında duran bazı çok gerçek sorunlar var. FDA, insan testleri için henüz onay vermedi, yani çip, hayvanın ötesine geçmedi. test aşaması. Kesin nedeni bilinmiyor ve FDA, çipin test edilmesi için bir uygulamanın var olup olmadığını bile doğrulamayacak. Ancak Neuralink'in durmasına neden olan hem pratik hem de etik birçok neden olabilir.

Uzmanlar, kavramın çok uzak olduğunu düşünüyor

uzmanlar-kavramin-cok-uzak-oldugunu-dusunuyor.jpg

Stanford'da Nöroşirürji ve Radyasyon Onkolojisi Profesörü olan Dr. John Adler, Emeritus Dorothy ve Thye King Chan, Musk'a hayran olduğunu belirtiyor - ama aynı zamanda bir bütün olarak Neuralink projesi hakkında çok güçlü şüpheleri var. Dr. Adler, Musk'ın daha önce birçok kez "eleştirmenlerinin yanıldığını kanıtlamış" olmasına rağmen, Neuralink için planlarına gelince "eşinden daha fazlasıyla karşılaşmış" olacağına inanıyor.

Düzenleme, Dr. Adler'in Neuralink'in zorlanacağına inandığı bir alandır. Hükümetin ve FDA'nın, nörolojik sorunlardan muzdarip olmayan herhangi birine çiplerin "yakın zamanda" implante edilmesini önleyeceğine inanıyor. SlashGear'a konuşan profesör şunları söylüyor: "Bu tür implantların olması hayali bir düşünce. Tıp dışı insanlar sağlık hizmetlerinde değişiklik yapmanın ne kadar zor olduğunu bilmiyorlar." Neuralink gibi bir şeye ne zaman izin verilebileceği ile ilgili olarak, son derece madalyalı beyin cerrahisi uzmanı bunun 50 yıl içinde mümkün olduğunu belirtti - ama o zaman bile "nefesini tutmazdı".

Hükümet, Neuralink'in ilerlemesinin önündeki engel olmayabilir. Cihazı kullanışsız hale getiren bir dizi tıbbi engel de vardır. Düzenleyici konularda olduğu gibi, Dr. Adler tıbbi engellerin yakın gelecekte aşılacağına inanmıyor. Slashgear'a şunları söyledi: "Bence biyoloji, beyin üzerinde/içinde iz bırakmayan ve çalışmayı bırakan elektrotları yerleştirmemize izin vermekten onlarca yıl sonra."

Adler haklıysa, yaşamımızın çoğunda işlevsel, yaygın olarak bulunan bir Neuralink sürümünü görme şansımız çok az. Musk'ın cihazla ilgili iyimser vizyonu, Mars'ı iyi yerleştirilmiş bir nükleer bombayla dünya haline getirme fikri kadar uzak.

Hayvan refahı sorunları etik soruları gündeme getirdi

Neuralink, çipin test sürecinde hayvanlara uyguladığı muamele nedeniyle ağır eleştiriler aldı. Hayvan testleri, cihazın ilerlemesini ve yaşayabilirliğini gösterse de, birçok hayvan öldü ve kullanılan yöntemlerle ilgili sorular gündeme geldi.

UC Davis'ten Neuralink'in deneyleri sırasında maymunların yaralandığını ve öldürüldüğünü öne süren verilerin yayınlanmasının ardından şirket, "uygun bağlam" sağladığını söyleyen bir bildiri yayınladı. Blog gönderisi, çalışmalar sırasında sekiz "hayvana" ötenazi yapıldığını kabul ediyor. İkisi "önemli histolojik verileri toplamak" için önceden planlanmış bir zamanda öldürüldü ve altısı da "UC Davis'teki veteriner personelinin tıbbi tavsiyesi üzerine" imha edildi. Altı hayvandan bir hayvan "Bioglue" ile ilgili bir komplikasyon yaşadı, bir hayvanın cihazı "başarısız oldu" ve geri kalan dördü enfeksiyon geliştirdi.

Sorumlu Tıp Doktorları Komitesi (PCRM) farklı bir hikaye anlatıyor. Kar amacı gütmeyen kuruluşun araştırma savunuculuğu koordinatörü Jeremy Beckham, SlashGear ile konuşurken, yalnızca sekiz hayvanın öldüğü önerisini "tamamen yanlış" olarak nitelendirdi. Beckham , Neuralink'in deneyleri sırasında en az 14 maymunun öldüğünü gösteren UC Davis'ten alınan PCRM verilerine işaret ediyor. Eksik veya net olmayan veriler nedeniyle iki ek maymunun üzerinde bir soru işareti asılı kalıyor. Beckham, bir Neuralink implantı nedeniyle toplamda sekiz "hayvan" yerine, çip implante edilen her bir maymunun sonuç olarak öldüğünü öne sürüyor.

UC Davis tarafından sağlanan veriler ayrıca Beckham'ın "Neuralink personelinin kullandığı şekilde kullanılmaması gereken" bilinen bir nörotoksin olarak tanımladığı Bioglue uygulaması nedeniyle iki maymunun öldüğünü öne sürüyor. Beckham'ın iddiaları, Journal of Surgical Research'te yayınlanan ve Bioglue'nin sinir dokusuna zarar verdiği sonucuna varan bir çalışma tarafından da destekleniyor.

Şirketin şeffaflığı konusunda da şüpheler var.

Neuralink'in hayvan refahı uygulamalarıyla ilgili sorulara verdiği tepkinin bir kısmı, "hayvanların refahı konusunda tutkulu bakıcılar" tarafından görevlendirilen amaca yönelik olarak inşa edilmiş bir "6,000 metrekarelik vivaryum" inşa etmeyi ve ardından taşınmayı içeriyordu. Neuralink, UC Davis'teki tesislerin federal standartları karşıladığını iddia ediyor, ancak şirket "bu standartları geliştirmek istedi". UC Davis'ten alınan kayıtlar, Neuralink'in deneylerinden kalan yedi maymunun yeni tesise gönderildiğini gösteriyor.

Ancak Jeremy Beckham, hareketin arkasında daha kötü bir neden olabileceğini öne sürüyor. Bir kamu tesisi olarak UC Davis'in, kamu kurumlarının tesislerinde neler olduğu hakkında bilgi ifşa etmelerini gerektiren şeffaflık yasalarına tabi olduğuna dikkat çekiyor. PCRM'nin, Neuralink'in hayvan refahı kaydı hakkında en başta şüphe uyandıran verileri elde etmesine izin veren bu yasalardı. Bu yasalar sadece kamu kurumlarından veri almanıza izin vermekle kalmaz, aynı zamanda bu verilerin kalitesinin yeterli olmasını da sağlar. İki maymunun tıbbi geçmişi ve nihai kaderi hakkındaki veriler de dahil olmak üzere, alınan verilerin bazı bölümlerinin kafa karıştırıcı veya eksik olması nedeniyle, kar amacı gütmeyen kuruluş şu anda üniversiteye karşı bir dava ile meşgul.

Özel bir tesise taşındıktan sonra, Neuralink'in kayıtları da artık özeldir. Beckham, kamuya ait bir kurumda yürütülen deneyler ile Neuralink'in yeni, özel tesisinde yürütülen deneyler arasındaki şeffaflık farkını vurguluyor: "Neuralink, kendilerini mümkün olan en olumlu ışığa sokmaya çalışmak için istedikleri fotoğrafları, istedikleri bilgileri seçerek yayınlayabilir. "

SlashGear, bu makalede gündeme getirilen sorunlar hakkında yorum yapmak için Neuralink ile iletişime geçti. Henüz bir yanıt alamadık.

HABERE YORUM KAT
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.